SH4 и 1С 8 БП3

[olegash]

Я вот думаю - а если каждый день мне как клиенту пинать UCS по поводу обработки - может они как то пошевелятся

Нет не пошевелятся. Они глобальные ошибки в своих программах не могут годами исправить, а вы говорите обработка. Дилерам-то не на все вопросы отвечают, а вы говорите пинать буду.

---------- Добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:34 ----------

У меня, вообще иногда такое ощущение, что это опен сорс проект, где никто, ни за что не отвечает, а работает только в свое удовольствие, в свободное от работы время. ) И все их продукты это в лучшем случае бета-версии (а в основном, вообще альфа). Каждый раз при обновлении остается только гадать, что-же в этот раз не заработает? И стоит все это ПО весьма не малых денег...

[Brambrulet]

По-моему сопутствующий софт нужно покупать у сторонних разработчиков. Сторик и кипер брать можно (и нужно), а вот остальное лучше брать у других. Тут вам и обновления и доработки и обратная связь ... все удовольствия.

[sibgaba]

Тут вам и обновления и доработки и обратная связь ... все удовольствия.

Да уж... У Спецотеля удовольствий было выше крыши...
Про доработки и связь промолчу, а про обновления просто песня: У новой версии другой ключ защиты, обновление + замена ключа = 5000. Просто супер!

[SH]

Странная ситуация просто - iiko за неделю предоставили обработку (тоже не было для БП 3), а UCS полгода мучает. (кстати в тему аргументов в пользу iiko).

UCS не имеет отношения к обработке выгрузки в 1С. Хотя... они ее продают. Но это чужой, сторонний продукт.

[okis]

UCS не имеет отношения к обработке выгрузки в 1С.

Это выгрузка в семерку была чужой разработки.
Восьмерочная - собственноручная http://support.ucs.ru/ru/node/4126

[SH]

Тогда все понятно.
Но - никому не мешается сделать собственную.

[lEEFT]

нам обещали не скоро для 3.0...

Я вот хочу спросить у знатоков: Не проще ли миновать СХ и брать данные о продажах из SQL, ну и в 1С прописать/создать комплектации и списывать со склада?

[SH]

Я вот хочу спросить у знатоков: Не проще ли миновать СХ и брать данные о продажах из SQL, ну и в 1С прописать/создать комплектации и списывать со склада?

1. Если мы ведем учет в хаусе, то дублировать его в 1С - двойная работа.
2. Если учет в хаусе не ведем, то почти так и делается: импорт напрямую из RK в 1C, и учет уже весь в 1С. Есть разработка еще для RK6, из dbf, соответственно, для RK7 никто не стал переделывать для SQL, а также через dbf (RK7 поддерживает такую выгрузку).

[lEEFT]

Я вообще не вижу смысла СХ + 1С, вот хоть переубедите в чем я заблуждаюсь...

У нас стоит вопрос в компании, чтобы была выгрузка из СХ в 1С всех накладных, и у меня возник вопрос: Зачем тогда СХ, если все будет дублироваться в 1С и от туда уже отчеты сдавать, ведь тогда СХ можно исключить и не тратить лишние деньги на каждом объекте?..

[SH]

В хаусе ведется складской учет.
В 1С - бухгалтерский.
Это разные типы учетов, они не заменяют друг друга.
Иметь приходные накладные надо и там, и там.
Но - в 1С достаточно общей суммой, без номенклатуры. Выгрузка позволяет так делать.