Новое кафе со станцией от другого ресторана!

[SH]

Отвечаю - нет.

Тогда (возвращаюсь к теме) не вижу причины, почему не должны работать мобильные официанты.

[lexick]

+1

...Они думают, что это дешевое решение для официантов(6 тыщ софт, 10 блокнот ну и пятак роутер, против только софта официанта 18 тыщ) (ну дешевую кассу то уже взяли), вот и пускай проверят и расскажут свой опыт.

Дело в том, что летняя площадка этого кафе находится через пешеходную дорожку (шириной около 4м) и сама по себе кроме столов и ограждением высотой около полуметра с навесной крышей более ничего не имеет. Т.е. станцию ставить там негде, и даже если придумать и поставить её куда-нибудь, то на ночь нужно будет каждый раз убирать в кафе (т.к. площадка не охраняется)-а так её на долго не хватит! А принимать заказ "на бумажку", потом идти через эту дорожку забивать его, потом идти через неё же за заказом - это проблемматично.

---------- Сообщение добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:59 ----------

Просветите меня: у 6100 какой-то особенный выделенный сервер?

у нее выделенный сервер v.6.87h (под DOSом) и 6.87d (для win32)

[VampireKB]

имеется опыт такой "Летней площадки"
связь с кассой осуществлялась через Wi-Fi (по ТСР\IP )
нареканий со стороны официантов не было.
Вечеромстанцию заносили каждый раз обратно в кафе

тип модификации:
Моноблок+Wi-Fi в режиме Ap-Client

[Andy]

5 лет вывозят каждый день в летний период в одном ресторане станцию на летнюю веранду тележку с закрепленным тачем и системным блоком - на месте только два провода воткнуть, сеть и 220в - пока ничего не сломалось

---------- Сообщение добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:04 ----------

При автоматизации даного ресторана владелец хотел 1 кассовую станцию и 5 блокнотов официантов, еле отговорили. Поставили 1 кассу 2 станции и 2 блокнота - от кпк отказались на 3 месяц

[lexick]

Спасибо вам! Будем разговаривать с начальством по поводу нерациональности наладонников. Ваши мнения для меня более авторитетны.
Ребят, а подскажите пожалуйста, как в local.db правильно прописать имя компьютера в путь до базы на менеджерской если менеджерская-UNIT99, не так?: [unit99]\DB или \\unit99\DB ? че та не хочет забирать сервер изменения в базе с менеджерской ((( Делать сетевой диск, допустим, S и прописывать как S:\DB не оч. хочется. Спасибо!

[VampireKB]

\\unit99\RK6\DB\
но рациональнее всего подключить диск
net use D: \\unit99\rk6
а в local.db прописать D:\DB\

[lexick]

\\unit99\RK6\DB\
но рациональнее всего подключить диск
net use D: \\unit99\rk6
а в local.db прописать D:\DB\

Тут вот какая ерунда возникает - во время закрытия смены, когда данные с сервера должны перекидываться в папку S:\ENDDAY, расшареную следующим образом net use s: \\unit99\rk6 /persistent:no в автоекзеке, они туда попадают только тогда, когда сервер рестартнуть. Т.е. по всей видимости шара сделанная таким образом имеет свойство слетать или отваливаться по истечении какого-то времени что ли? Ну даже если и так, то на RK6100 нельзя же подключить сетевой диск, т.е. остается только RKSHARE ?

[SH]

\\unit99\RK6\DB\

Нэт. Если сетевой путь - то без слеша в конце.

[lexick]

Ребят, подскажите пожалуйста, какую лучше точку доступа взять для работы с наладонниками? Как не объяснял шефу, что затрахаться с ними можно - не в прок. Сказал: "нужно на личном опыте убедиться, что они х**во работают". Вобщем уговорил только один взять попробовать. Может кто конкретную проверенную модель точки доступа подскажет?
Спасибо всем заранее!

[Admin]

"нужно на личном опыте убедиться, что они х**во работают

И ведь убедитесь, но потратив денег на эти варианты больше, чем стоит вполне приличная и главное проверенная точка - linksys wrt54gl