Просмотр полной версии : SH4 и 1С 8 БП3
Купили StoreHouse 4 и 1С 8 Бухгалтерия предприятия 3.0, ну и модуль экспорта в 1С из SH разумеется.
Оказалось что обработка предлагаемая UCS работает только в Бухгалтерии предприятия 2.0. Может кто сталкивался - есть переписанная обработка для 3.0?
Еще нет, но скоро будет.
Не появилось?
Да вроде давно уже лежит...
2553
Сам правда не ставил еще, т.к. нет клиентов на 8.3
Мы ставим доработанную от Хелплайна, ее в начале года обещают.
Да вроде давно уже лежит...
2553
Сам правда не ставил еще, т.к. нет клиентов на 8.3
Эта выгрузка для платформы 8.3, но для конфигурации "Бухгалтерия 2.0". Под "Бухгалтерию 3.0" выгрузки пока нет (по крайней мере на фтп). Хотя на саппорте еще в сентябре обещали, что в течении месяца должна выйти.
О, блин...
Извините что ввел в заблуждение...
Valarrus
22.01.2014, 13:53
Есть ли новости про обмен с БП3?
у нас например всё плохо с новостями :(
гхм. Я вот думаю - а если каждый день мне как клиенту пинать UCS по поводу обработки - может они как то пошевелятся? Или USC вообще с клиентами общаться не будет?
Странная ситуация просто - iiko за неделю предоставили обработку (тоже не было для БП 3), а UCS полгода мучает. (кстати в тему аргументов в пользу iiko).
Я вот думаю - а если каждый день мне как клиенту пинать UCS по поводу обработки - может они как то пошевелятсяНет не пошевелятся. Они глобальные ошибки в своих программах не могут годами исправить, а вы говорите обработка. Дилерам-то не на все вопросы отвечают, а вы говорите пинать буду.
---------- Добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:34 ----------
У меня, вообще иногда такое ощущение, что это опен сорс проект, где никто, ни за что не отвечает, а работает только в свое удовольствие, в свободное от работы время. :)) И все их продукты это в лучшем случае бета-версии (а в основном, вообще альфа). Каждый раз при обновлении остается только гадать, что-же в этот раз не заработает? И стоит все это ПО весьма не малых денег...
Brambrulet
26.02.2014, 11:39
По-моему сопутствующий софт нужно покупать у сторонних разработчиков. Сторик и кипер брать можно (и нужно), а вот остальное лучше брать у других. Тут вам и обновления и доработки и обратная связь ... все удовольствия.
Тут вам и обновления и доработки и обратная связь ... все удовольствия.
Да уж... У Спецотеля удовольствий было выше крыши...
Про доработки и связь промолчу, а про обновления просто песня: У новой версии другой ключ защиты, обновление + замена ключа = 5000. Просто супер!
Странная ситуация просто - iiko за неделю предоставили обработку (тоже не было для БП 3), а UCS полгода мучает. (кстати в тему аргументов в пользу iiko).
UCS не имеет отношения к обработке выгрузки в 1С. Хотя... они ее продают. Но это чужой, сторонний продукт.
UCS не имеет отношения к обработке выгрузки в 1С.
Это выгрузка в семерку была чужой разработки.
Восьмерочная - собственноручная http://support.ucs.ru/ru/node/4126
Тогда все понятно.
Но - никому не мешается сделать собственную.
нам обещали не скоро для 3.0...
Я вот хочу спросить у знатоков: Не проще ли миновать СХ и брать данные о продажах из SQL, ну и в 1С прописать/создать комплектации и списывать со склада?
Я вот хочу спросить у знатоков: Не проще ли миновать СХ и брать данные о продажах из SQL, ну и в 1С прописать/создать комплектации и списывать со склада?
1. Если мы ведем учет в хаусе, то дублировать его в 1С - двойная работа.
2. Если учет в хаусе не ведем, то почти так и делается: импорт напрямую из RK в 1C, и учет уже весь в 1С. Есть разработка еще для RK6, из dbf, соответственно, для RK7 никто не стал переделывать для SQL, а также через dbf (RK7 поддерживает такую выгрузку).
Я вообще не вижу смысла СХ + 1С, вот хоть переубедите в чем я заблуждаюсь...
У нас стоит вопрос в компании, чтобы была выгрузка из СХ в 1С всех накладных, и у меня возник вопрос: Зачем тогда СХ, если все будет дублироваться в 1С и от туда уже отчеты сдавать, ведь тогда СХ можно исключить и не тратить лишние деньги на каждом объекте?..
В хаусе ведется складской учет.
В 1С - бухгалтерский.
Это разные типы учетов, они не заменяют друг друга.
Иметь приходные накладные надо и там, и там.
Но - в 1С достаточно общей суммой, без номенклатуры. Выгрузка позволяет так делать.
В SH4 ведем количественный учет, а в 1С ведем суммовой учет. Т.к. бухам не нужна номенклатура (картошка, селедка,...), а только суммы нужны, то с помощью выгрузки из SH4 в 1С грузим соответствующие документы.
Valarrus
06.03.2014, 11:46
Тема по прежнему актуальна.
Уже середина марта, а о новой обработке ни слова нет.
Обещают в первом квартале.
Адаптировать обработку для обмена с БП 2.0 довольно затратное дело из-за большой сложности используемого кода.
В последний раз, когда я на эту тему общался, обещали 1 апреля.
поди глумились, как обычно.
1 апреля.
Уже середина марта
хм... не знаю как у Вас, а у меня середина марта начнется... хм... с конца следующей недели 8-)
По-моему проще было на фтп заглянуть, чем здесь кучу буков строчить.
ftp://ftp.ucs.ru/storehouse/sh4/1C/Buh%203.0/
Да, вчера выложили, наслаждаемся: http://yadi.sk/d/OzRaTl4EK69Vj
Вопрос к тем, кто уже выгружал документы. на днях тоже начали осваивать выгрузку, и не хочет упорно грузить поступления - ругается, что "Недостаточно фактических параметров, строка 667". Если её закомментировать, то он грузит документ, но не ставит там счёт учёта. В настройках выгрузки установки счётов учёта я не нашёл (В 8.2 она точно была, через настройки счетов учёта, в 8.3 такого параметра нет, или плохо искал). Может кто сталкивался с таким? Версия выгрузки та же, что и на ссылке по ФТП.
P.S> - Ковыряясь в модуле выгрузки - нашёл там забавную строку про заполнение счетов учёта. К сожалению, найти настройки это не помогло.
.2792
В итоге узнал, что есть новая версия выгрузки уже, где такой проблемы нету. Если кому надо - могу скинуть.
Valarrus
04.09.2014, 15:24
Добрый день!
А есть ли новая версия обработки, написанная с отказом от модальности?
А есть ли новая версия обработки, написанная с отказом от модальности?
Для общего развития спросить хочу: а что такое модальность применительно к данному модулю ПО и чем она мешает?
Valarrus
05.09.2014, 11:11
http://v8.1c.ru/o7/201301nm/
Статья из открытого источника.
Изменяются требования к выводу окно средствами платформы. Последние версии БП 3 сильно ругаются на применение старых методов.
Идею в целом понял. Спасибо.
Выводов в голове несколько:
1. Ipad есть Зло Вселенское!!! Все беды от него.
2. Модальные окна мешают жить в случае если используется клиент через Браузер. А что, есть реальные бухи которые будут делать выгрузку через браузер (да и еще, не дай бог, с АйПада)? Почему бы не загнать их в Терминалку? Или есть еще какие то подводные камни?
Valarrus
05.09.2014, 13:02
От модальности отходят во всей конфигурации, зачем в разных местах использовать разные методы?
---------- Добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:01 ----------
В целом несколько ушли от темы.
Есть ли новая сборка обработки?
Есть ли новая сборка обработки?
нету...
От модальности отходят во всей конфигурации, зачем в разных местах использовать разные методы?
А вот это для UCS, будет очень слабым аргументом...
Valarrus
08.09.2014, 12:49
Аргументом будет неработоспособность обработки при полном отключении модальности в следующем релизе.
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 LTS Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot