Возврат товара, поступившего в закрытом периоде

[Mitrich]

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться.
Товар поступил. На складе лежит. Период закрыли. Движений не было.
Теперь текущим днем хотим вернуть товар поставщику. SH просит связать с приходом.
При сохранении в/т пишет "Запись о периоде, на кот. ссылается запись о расходе, находится в закрытом периоде"
Неужели не вернуть теперь товар?

[SH]

Если движений не было, можно просто через расходную накладную.

[Mitrich]

Расходной нельзя, так как тогда сумма товара попадает в реализацию. Хочется именно в/т каким то образом прикрутить...
А в/т что-то поменяет в закрытом периоде? (если его временно открыть, хотя это нарушает саму логику функции закрытия периодов)

[sibgaba]

Система не дает вам сейчас этого сделать потому что документ в/т вмешивается в расчет очередей ФИФО и соответственно может измениться себестоимость остатков на начало текущего периода.

В вашем случае (при условии что по этому товару нет движений кроме прихода) проще открыть, вернуть и закрыть.

[SH]

А в/т что-то поменяет в закрытом периоде? (если его временно открыть, хотя это нарушает саму логику функции закрытия периодов)
Возврат товара из закрытого периода тоже нарушает логику закрытия периода.

[Mitrich]

Возврат товара из закрытого периода тоже нарушает логику закрытия периода.
Простите, но не соглашусь. Товар поступил в 1 квартале. Квартал закрыт. Прошла инвентаризация 1 квартала, 2 квартала..., Товар на складе. В реализацию не пошел и сейчас мы реально его отвозим обратно поставщику.

[SH]

ОК, некорректно выразился.
Дело в том, что SHouse работает по FIFO. Но конкретно возврат товара (а так же, различные привязки списания и расходных накладных к приходам) включает частичную возможность партионного учета. Для SH партионный учет "неродной", поэтому, товар изымается не из текущего остатка, а из того периода. Поэтому, если период закрыт, то ой.
И да, это недостаток программы, следуемый из архитектуры. Возможно, в пятой версии что-то изменится (но надежд мало).
Поэтому, я мел ввиду - возврат в нынешней реализации нарушает логику программы по закрытию периода. С житейской логикой все в порядке.
Я бы делал через расходную накладную, если нельзя нарушать период. Расходная - это не обязательно реализация. Но у Вас может быть другая логика, конечно.

[Mitrich]

Да, к сожалению, в данном алгоритме человеческая логика разошлась с логикой машинной.
Спасибо за разъяснения. В моем случае конечно проще открыть период. А вот если бы эта партия уже затронулась реализацией, то тогда да, только расходной накладной на какого-нить спец.кора., иначе поплывут все цифры себестоимости...